Ухвала суду № 85321629, 31.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/254/2019 Справа № 641/8714/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №54886095 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 10.02.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського МНО Панчишиною С.С. про стягнення з ТОВ «Агроліга Плюс» 1670396,00 грн., який зареєстрований за №496 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору позики грошей від 21.09.2015 року ТОВ «Агроліга Плюс» отримало у власність від ОСОБА_2 , а позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 1670396,00 грн.

Як вбачається з виконавчого напису приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної С.С. від 10.02.2016 року, реєстровий номер 496, здійснено виконавчий напис про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Агроліга Плюс», невиплачених в строк передбачених договором позики грошових коштів в сумі 1670396,00 грн., а також плату за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 2500,00 грн. Виконавчий напис набрав законної сили з моменту його вчинення.

У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження ВП №54886095, відкрите на підставі виконавчого напису №496 виданого 10.02.2016 року за виконавчим написом приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної С.С.

08.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 , а він прийняв від ОСОБА_2 всі права та обов`язки за договором позики грошей від 21.09.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроліга Плюс», посвідченого ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С. №3786 від 21.09.2015 року, та всі права які випливають із зазначених правовідносин, у тому числі не виключно: отримання неустойки (пені, штрафу), інфляційних витрат, процентів річних за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором позики. До ОСОБА_1 переходять вісі права та обов`язки ОСОБА_2 за договором позики в обсязі та на умовах. Що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №54886095 з примусового виконання виконавчого напису №496 виданого 10.02.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної С.С., реєстровий номер 496, про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Агроліга Плюс», невиплачених в строк передбачених договором позики від 21.09.2015 року грошових коштів в сумі 1670396,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. В. Богдан