
№ провадження 2/646/1675/2019
Справа № 646/4906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря – Правдюк ОСОБА_1 .О.,
позивача – ОСОБА_2
представника позивача – ОСОБА_3 ,
представника відповідача – Мельниченка В.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, Куп`янського міського відділу ГУМВС України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.
Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Прокуратуру Харківської області.
В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Прокуратуру Харківської області.
Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 85321549, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4906/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: