
Справа № 638/6874/19 Провадження № 2-н/638/1313/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву ПФ "А-ТЕТ" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 , на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 6225 (шість тисяч двісті двадцять п`ять) грн 53 коп. за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 включно.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму інфляційних витрат в розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн 40 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму 3% річних в розмірі 29 (двадцять дев`ять) грн 89 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 30767329, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму сплаченого судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ О. В. Шишкін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду яка його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" __ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до "____" __ 20___ року.
Суддя __________ О. В. Шишкін
Судове рішення № 85321181, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/6874/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: