Рішення № 85321139, 29.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4597/19

Номер провадження 2/629/1408/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 21.01.2003 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2018 року ОСОБА_3 є студенткою денного відділення Харківської державної зооветеринарної академії, термін навчання по 30.06.2024 року. До повноліття дитини відповідач частково сплачував аліменти на утримання доньки згідно рішення суду, але на даний час матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

13.09.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У визначений в ухвалі суду строк відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання до 30.06.2024 року. Також вказав, що на даний час він офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний мінливий дохід, що становить приблизно 1000 гривень, має захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку в «Обласному протитуберкульозному диспансері № 6».

Відповідь на відзив у встановлений законом строк позивачем ОСОБА_1 до суду не надано.

Третя особа, у визначений судом строк, письмових пояснень на позов також не надала.

10.10.2019 року відповідач надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогодні є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 149, в якому ОСОБА_2 значиться батьком. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, що підтверджується довідкою № 414 від 20.08.2019 року. В зв`язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Як зазначила позивач у позові відповідач ОСОБА_2 до досягнення донькою повноліття частково сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області вбачається, що станом на 01.09.2019 року заборгованість по аліментам складає 121630,83 грн.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, повнолітня дитина сторін на даний час навчається на першому курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, контрактна форма навчання, термін навчання з 01.09.2018 року – 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 414 від 20.08.2019 року. В зв`язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач в свою чергу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Отримує дохід з земельної частки (пай) 50%. Інших доходів не має, що підтверджується довідкою, виданою Миколаївським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області за №313 від 30.09.2019 року.

Із довідки, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний протитуберкульозний диспансер №6» від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ОПТД № 6 м. Лозова з діагнозом: ЗЗТБ (13.09.16р.)

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що повнолітня донька сторін по справі потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 199 СК України відповідач, як її батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за іншій період.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Так, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 04 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04 вересня 2019 року та до закінчення нею навчання, а саме по 30 червня 2024 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Лозова, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук