Вирок № 85321123, 29.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3880/19

провадження №1-кп/619/440/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Івахненка І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №12019220280001227 від 12.09.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, освіта-неповна середня, має на утримання малолітнього сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,--

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.09.2019 приблизно об 11.00 год., маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого без мети збуту, придбав в магазині, розташованому в м. Харкові, компоненти, необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію.

Після чого, ОСОБА_1 11.09.2019 приблизно о 12.30 год. прийшов у лісосмугу неподалік буд. №3 по вул. Енергетична в смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області.

Реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 , використовуючи придбані та принесені з собою предмети та компоненти, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, помістивши його до двох медичних шприців, заздалегідь принесених з собою, а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу - помістив в полімерну пляшку ємністю 1 л., після чого продовжив зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на місці його виготовлення.

Так, 11.09.2019 о 14.00 год., працівниками поліції на вказаній ділянці лісосмуги поблизу буд. АДРЕСА_2, було виявлено ОСОБА_1 , та під час огляду вказаного місця події виявлено та вилучено: один порожній шприц ємнітю 10 мл, один шприц ємністю 10 мл, з рідиною об`ємом 9,6 мл, один шприц ємністю 20 мл, з рідиною об`ємом 13 мл, а також полімерну пляшку зеленого кольору ємністю 1 л. з рідиною об`ємом 370,0 мл., крім того, керамічну тарілку, металеву миску та металеву каструлю, пластикову лійку з нашаруваннями.

Згідно з висновком експерта № 19549 від 25.09.2019, рідина у шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,679 та 0,247 грам, тобто загальною масою 0,926 грам; рідина у пляшці ємністю 1 л є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,417 грам. Нашарування на шприці ємністю 10 мл, металевій мисці, пластиковій лійці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовленим та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що 11.09.2019 приблизно об 11.00 год. він придбав в магазині, розташованому в м. Харкові, компоненти, необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію.

Після чого, приблизно о 12.30 год. прийшов у лісосмугу неподалік буд. №3 по вул. Енергетична в смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області та використовуючи придбані та принесені з собою предмети та компоненти, виготовив опій ацетильований, помістивши його до двох медичних шприців, а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу - помістив в полімерну пляшку ємністю 1 л., після чого продовжив зберігати опій ацетильований, на місці його виготовлення.

Цього ж дня о 14.00 год., його затримано працівниками поліції на вищевказаній ділянці лісосмуги.

Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовленим та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі 50/п`ятдесят/ неоподатковуваних доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄДРПОУ 02883133) судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19549 від 25.09.2019 у розмірі 5652,00 грн.

Речові докази, а саме: три шприци - один ємністю 10 мл, два - ємністю 20 мл, в двох шприцах - рідина коричневого кольору, один - порожній, упаковані в паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою ХНІДІСЕ ім.проф.Бокаріуса №19549; металева каструля в якій знаходиться рослинна речовина, зовні схожа на мак, порожня металева каструля, керамічна тарілка білого кольору, полімерна лійка, металева ложка - упаковані в полімерний пакети, опечатаний биркою з підписами понятих, з пояснювальним написом; полімерна пляшка, в якій знаходиться рідина коричневого кольору з запахом розчинника - упаковані в полімерний пакети, опечатаний биркою з підписами понятих, з пояснювальним написом; полімерна пляшка з етикеткою «оцет» з прозорою рідиною з запахом оцту, картонна коробка з порошкоподібною речовиною, схожу на харчову соду, - упаковані в полімерний пакети, опечатані паперовими бирками ХНІДІСЕ ім.проф.Бокаріуса №19549 з підписом експерта та пояснювальним написом, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець