
Справа № 2023/5816/12
Провадження № 6/628/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,
при секретарі Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання головний державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2023/5816/2012 від 28.11.2014 року виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , згідно виконавчого документа був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкав: АДРЕСА_2 на користь КС «Альянс-С».
21.01.2019 р. керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома і виконання.
Згідно відповіді Просянської сільської Ради Куп`янського району Харківської області від 22.03.2019 р. за вх. № 14.14-27/5347 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає.
18.07.2019 р. державним виконавцем направлено запит до ГУ Державної міграційне: служби України в Харківській області, з мерою встановлення місця реєстрації боржника.
08.08.2019 р. згідно відповіді з ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області від 08.08.2019 р. боржник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку.
09.10.2019 р. здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, про що складено акт державного виконавця, встановлено: боржник за вказаною адресою відсутній, місцезнаходження невідоме.
Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче проживання», щодо примусового виконаннярішень, однак встановити місце перебування боржника не представилось можливим, просить суд оголосити його розшук.
У судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без участі представника відділу, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Представник КС «Альянс-С» у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-С» була стягнута заборгованість у сумі 59632,59 грн. (а.с.83).
На підставі вищевказаного рішення суду отримано виконавчий лист та предявлено до примусового виконання та 21.01.2019 р. державним виконавцем органу державної виконавчої служби управління юстиції відкрито виконавче провадження (а.с.90).
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але за вищевказаними адресами не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 36 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника не представилось можливим, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .
Проведення розшуку доручити Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Про результати розшуку повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Л.В. Гетьман
Судове рішення № 85321043, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/5816/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: