Ухвала суду № 85320826, 31.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2479/18

Номер провадження 2-з/623/30/2019

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

31 жовтня2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів у цивільній справі.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

-докази ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредитування під час

укладання ним кредитного договору;

-детальний розрахунок пені, штрафних санкцій по кредитному договору із зазначенням

формули розрахунку, періоду нарахування пені та штрафних санкцій, з посиланнями

на умови кредитного договору, з виведенням кожної цифри під зазначену формулу;

-письмові докази вручення ОСОБА_1 пластикової картки/карток із

зазначенням дати дії картки/карток;

-письмові докази останнього зняття готівки ОСОБА_1

(банківські виписки, чеки, прибутково-касові ордери, тощо);

-письмові докази останнього внесення коштів ОСОБА_1 по

спірному кредитному договору (банківські виписки, чеки, прибутково-касові ордери,

тощо);

-карти розташування банківських кас, терміналів та банкоматів, через які

ОСОБА_1 здійснював зняття готівки та погашення боргу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов