Постанова № 8532071, 02.03.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року справа № 2а-1249/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2010р. до суду надійшов адміністративний позов Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець на підставі рішення Апостолівської райдержадміністрації від 23.01.2004р., в якості платника податків в Апостолівському відділенні Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції зареєстрований за № 2210 від 26.01.2004р.. Відповідач відповідно до податкового законодавства є платником податків, але порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції з 01.07.2006р..

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 17 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець на підставі рішення Апостолівської райдержадміністрації № 04052235Ф0170047 від 23.01.2004р. з наданням ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 (а.с.4). Знаходиться на обліку в Орджонікідзевській об’єднаній державній податковій інспекції за № 2210 від 26.01.2004р. (а.с.6) і відповідно до податкового законодавства є платником податків.

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції з 01.07.2006р. (а.с.8), але згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХII підприємець-фізична особа (платник податків) зобов’язана надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.

Відповідач станом на 23.11.2009р. не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою (а.с.7).

Відповідно до ст.45 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру не вніс.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 45, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст.ст. ст.ст.14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 05.03.2010 року.

Суддя Н.В. Захарчук