Рішення № 85320696, 22.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9742/17 Провадження № 2/638/1808/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря – Кириллової К.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Юденкової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся до Дзержинського районного суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд стягнути із відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.10.2016 року та водовідведення – з 01.01.1999 по 31.10.2016 року на загальну суму 16023,46 грн.

В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Оскільки відповідач не сплачував вартість отриманих послуг, за ним утворилась заборгованість:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.10.2016 р. у розмірі 8744,80грн.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 по 31.10.2016 р. у розмірі 4802,36грн.;

- інфляційні витрати – 2174,56 грн.;

- три відсотки річних від простроченої суми – 301,74 грн.

11 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою від 13.03.2018 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

29 листопада 2018 року відповідачем подано відзив на позову заяву, яким вказано про те, що попри наявність приладів обліку позивач нараховував вартість послуг за нормами. призначеними для житла без приладів обліку.

Представником позивача подано відзив на позовну заяву, у якій із посиланням на постанову Верховного суду від 23.05.2018 по справі № 638/22150/14-ц вказано про те, що споживач повинен за власний рахунок проводити повірку приладів обліку. Вартість послуг нараховувалась із урахуванням факту відсутності документів про проведення повірки.

Крім того, представником відповідача заявлено про застосування строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, передбаченого п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV, ст. 22 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п.п. 18, 30 Правил №630 відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 16023,46 грн., яка включає заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.10.2016 р. у розмірі 8744,80грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 по 31.10.2016 р. у розмірі 4802,36грн., інфляційні витрати – 2174,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми – 301,74 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов`язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Крім того, відповідно до п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005року № 630, положенням якого передбачено, що у разі відсутності приладів обліку, плата за надані послуги справляється згідно установлених норм споживання.

Частинами 1, 2 ст.11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що засоби вимірювальної техніки можуть використовуватись у разі їх належної та своєчасної повірки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог.

Суд також враховує те, що інфляційні витрати та 3% річних розраховані в межах строку позовної давності, а тому стягуються в повному обсязі.

Щодо обґрунтування позивачем поважності строку позовної давності – через скасування судового наказу. При цьому суд звертає увагу на те, що названий судовий наказ у справі № 638/12961/13-ц від 27.08.2013 року скасовано ухвалою суду від 05.11.2013 року, а із розглядуваним позовом позивач звернувся до суду лише 29.06.2017 року, тобто із повторним пропуском позовної давності, у зв`язку із чим суд вважає доцільним стягнути із відповідачів заборгованість за період з червня 2014 року по 31 жовтня 2016 року на загальну суму 7535,53 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційн орозміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то сума судового збору повинна обчислюватись пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 752,45 грн., які мають бути стягнути із відповідачів.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду із розглядуваним позовом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1600 гривень, судовий збір із споживачів підлягає стягненню на користь держави. Крім того, решта судового збору має бути стягнута на користь держави із позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265,ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 року по 31.10.2016 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 7535 (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 53 копійки.

В частині позовоних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.01.1999 по 31.05.2014 року - відмовити.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору сумі 752 грн. 45 коп., по 250 (двісті п`ятдесят) гривень 82 копійки з кожного.

Стягнути із Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору сумі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2019 року.

Сторони та учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", Код ЄДРПОУ - 03361715,

місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідачі:

– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

адреса проживання : АДРЕСА_1

– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

адреса проживання : АДРЕСА_1

– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

адреса проживання : АДРЕСА_1

Суддя: О.В. Шишкін