Вирок № 85320517, 30.10.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2138/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року , Сватівського районного суду

Луганської області

головуючого - судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження № 12018130550000045 від 23.01.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, який не працює, інваліда 3 групи, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 01.02.2017 Сватівським районним судом за ст. ст. 309 ч. 2, ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 березня 2019 року звільнений, від відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Ладченко О.В.

захисника Малика Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Влітку 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , перебував поблизу автомобільного мосту, який розташований за територією м. Сватове Луганської області, поблизу Сватівського водосховища, де під лісосмугою, виявив дикорослі рослини конопель. Далі ОСОБА_1 , скрутив зірвані ним рослини коноплі, помістив до поліпропіленової сумки та відніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав для просушування на горищі приміщення сараю. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 перетер 2 рослини руками та помістив подрібнену коноплю до газетного згортку, який помістив в шафі приміщення літньої кухні, а інші дві рослини помістив до шафи у житловому будинку, в кімнаті вітальні, тим самим незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб. 23 січня 2018 року о 14 годині 18 хвилин в ході проведення огляду, на підставі ухвали Сватівського районного суду № 426/1079/18 від 22.01.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження та дві сухі гілки рослин, схожих на рослини коноплі. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/68д від 25 січня 2018 року речовина зеленого кольору в спец пакеті № 3400626 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 6,66 грама. Речовина зеленого кольору в спец пакеті № 3400634 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 2,56 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 , скоїв повторно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю та підтвердив всі обставини які викладені вище.

Вина ОСОБА_1 в скоєних злочинах повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, зокрема:

- висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/68д від 25 січня 2018 року, де встановлено, що речовини зеленого кольору в спец пакеті № 3400626 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 6,66 грама та речовина зеленого кольору в спец пакеті № 3400634 також є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 2,56 грама. (а.с.м.к.п. 14-17).

Учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, тому суд переконавшись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, скоєне повторно, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою в скоєному визнав повністю, добре характеризується за місцем проживання. (а.с. м.к.п. 27).

На обліку у лікаря - психіатра ОСОБА_1 не перебуває.(а.с.м.к.п.28)

На обліку у лікаря - нарколога ОСОБА_1 перебуває з 2007 року. (а.с.м.к.п.28)

Обставин, які пом`якшують міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - судом не встановлено.

З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності,справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання. Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_1 також слід покласти обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів та являлись передумовою для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Термін дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 під час судового розгляду сплив та в подальшому йому не обирався.

Речові докази - газетний згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та дві сухі гілки рослин, схожих на рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сватівського відділу поліції, підлягають знищенню, як такі які не представляють ніякої цінності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Керуючись, статтею 86, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в розмірі 715, 00 гривень на користь держави.

Речові докази - газетний згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та дві сухі гілки рослин, схожих на рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сватівського відділу поліції, знищити, як такі які не представляють ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка