Ухвала суду № 85320411, 31.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 425/3545/16-к

1-кс/425/1833/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Синянської Яни Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року судді Рубіжанського міського суду Луганської області Синянській Я.М., розподілено судову справу №425/3545/19 (провадження №1/425/1821/19) за заявою про самовідвід судді М`якінченко Н.В., заявленої при розгляді заяви захисника Шестакова В.І., в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Синянської Я.М. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що розглядається заява про відвід саме судді Синянської Я.М., то, задля уникнення сумнівів у стороннього спостерігача щодо розгляду цього питання, приймати участь цим суддею при розгляді будь-яких питань, що стосується даного кримінального провадження до розгляду заяви захисника про відвід є недопустимим, тому з урахуванням викладеного суддею Синянською Я.М. було заявлено самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, тому справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Синянської Я. М. з розгляду заяви про самовідвід судді М`якінченко Н.В.

Передати справу 1-кс/425/1821/19, 425/3545/19 до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук