Ухвала суду № 85320407, 31.10.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6964/18

Провадження № 2/417/97/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"31" жовтня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою Марківського районного суду від 06.12.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.04.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16.05.2019 року поновлено провадження у справі для виконання клопотання судового експерта.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 28.05.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, та провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17.07.2019 року поновлено провадження у справі, та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду (т.2 а.с.1).

Представник позивача - адвокат Матвєєва Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, та відсутність позивача, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду (т.1 а.с.250).

Представник відповідача ОСОБА_2 О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги не визнала у повному обсязі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду (т.2 а.с.2). Крім того, через канцелярію суду 17.10.2019 року надала клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

-копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі №155 від 04.10.2012 року;

-копію додаткової угоди від 01.01.2012 року до договору оренди земельної ділянки №46 від 26.11.2007 року;

-копію додаткової угоди від 01.01.2012 року до договору оренди земельної ділянки №93 від 05.03.2007 року;

-копію відомості на виплату готівки №3 за грудень 2018 року;

-копію відомості на виплату орендної плати на земельні паї за 2017 рік згідно договору оренди №9 від 22.09.2017 року;

-копію відомості на виплату грошей №2 за оренду земельного паю 2016 року;

-копію відомості на виплату грошей №10 за (серпень) оренду земельного паю 2015 року;

-копію видаткового касового ордеру від 04.12.2014 року;

-копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2014 року.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заявлене клопотання представника відповідача про долучення доказів по справі задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Природи О.В. про долучення письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Долучити у якості письмового доказу по справі:

-копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі №155 від 04.10.2012 року;

-копію додаткової угоди від 01.01.2012 року до договору оренди земельної ділянки №46 від 26.11.2007 року;

-копію додаткової угоди від 01.01.2012 року до договору оренди земельної ділянки №93 від 05.03.2007 року;

-копію відомості на виплату готівки №3 за грудень 2018 року;

-копію відомості на виплату орендної плати на земельні паї за 2017 рік згідно договору оренди №9 від 22.09.2017 року;

-копію відомості на виплату грошей №2 за оренду земельного пая 2016 року;

-копію відомості на виплату грошей №10 за (серпень) оренду земельного пая 2015 року;

-копію видаткового касового ордеру від 04.12.2014 року;

-копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2014 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас