Ухвала суду № 85320197, 30.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7871/14-ц

провадження №: 2-с/398/11/19

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/7871/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 5 278,05 грн., виданий 12 грудня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/7871/14-ц. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказ є незаконним, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1 та в неї відсутній обов`язок сплачувати комунальні послуги, які постачаються до зазначеної квартири. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, так як копію судового наказу від 12 грудня 2014 року нею отримано лише 21 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/7871/14-ц, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які постачалися до квартири АДРЕСА_1 , станом на 01 грудня 2014 року на загальну суму 5 278,05 грн. Зазначений наказ отримано боржником 21 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

За таких обставин, суддя вважає, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що оскаржуваним наказом із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за комунальні послуги, які постачалися до квартири АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2004 року у справі №2-2192/2004 право власності на зазначену квартиру в порядку примусового поділу визнано за ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 10 серпня 2004 року. Крім того, відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , остання з 10 серпня 2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, судом встановлено, що на момент видачі оскаржуваного наказу заявник не була ні власником квартири, ні споживачем послуг, які постачалися до квартири АДРЕСА_1 , а відтак у неї відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а наказ – скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про скасування наказу поважними та поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12 грудня 2014 року у цивільній справі №398/7871/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 грудня 2014 року у цивільній справі №398/7871/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2014 року у справі №398/7871/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (код за ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 278,05 грн. станом на 01.12.2014 року та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко