Постанова № 85320080, 25.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3632/19

провадження №: 3/398/1129/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 23 км. керував автомобілем Defiant номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат продуву алкотеста Драгер 6810 показав 0.58 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зазначеною в протоколі адресою. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 не зазначив, що фактично проживає за іншою адресою, ніж та, що зазначена у протоколі, не повідомив поліцейського, який складав протокол та суд про зміну місця проживання, до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового відділення «не проживає за даною адресою». Суд здійснив усі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. В такому випадку, суд вважає, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та проводить розгляд справи за його відсутності.

У протоколі про адміністративне правопорушення викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що “погоджується з порушенням керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння так як випив 1 літр пива”.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270229 від 30 вересня 2019 року, результатом алкотеста Драгер 6810, який показав 0.58 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, у якому ОСОБА_1 зазначив про те, що згоден з результатами алкотеста, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 здійснив продув алкотест Драгер 6810, диском з відеозаписом доданого до протоколу, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобі під керуванням ОСОБА_1 і те, як ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням алкотеста Драгер 6810.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA818999980000031117149011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»,назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський