Ухвала суду № 85319944, 31.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7893/19

Номер провадження 1-кс/404/4877/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Рейнгардт І.О., прокурора Стрижеус С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мазуренка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020007353, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На основі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 30.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.04.2017 року Кіровоградською місцевою прокуратурою направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 317 КК України;

- 26.11.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 31.07.2019 року направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до Ленінського р/с м. Кіровограда;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Рейнгардт І.О., звернулась до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Стрижеус С.П.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року в період часу з 09-00 год. по 10-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 27.09.2019 року в період часу з 09-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 30.09.2019 року в період часу з 09-00 год. по 10-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 01.10.2019 року в період часу з 09-00 год. по 10-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 02.10.2019 року в період часу з 09-00 год. по 10-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 03.10.2019 року в період часу з 09-00 год. по 10-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріальна шкода завданим злочином у якому він підозрюється складає 1466,46 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 29.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор додатково вказала, що наразі в Ленінському районному суді м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах якого йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Не зважаючи на це вчинив новий злочин.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з можливістю працювати. Щодо себе вказав, що наразі лікується від алкоголізму, після лікування буде проживати за місцем реєстрації, наразі ця квартира здана квартирантам, безробітний, проте не офіційно підробляє, отримуючи щодо 350 грн. на день. Інвалідностей та хронічних захворювань не має, як не має нерухомості та накопичень. Має неповнолітню дитину, 2003 року народження, яка проживає разом з матір`ю окремо від нього. Щодо вчиненого кається, зобов`язується не уникати слідства та суду.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з 17-00 год. до 08-00 год. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрювана буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Зазначив, що його підзахисний співпрацює із слідством та не має наміру його уникати.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рейнгардт І.О. перебуває кримінальне провадження № 12019120020007353, внесене до ЄРДР 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 1466,46 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що йому 29.10.2019 року о 14-33 год. повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідка, протоколом допиту представника потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами огляду предмету, висновком експерта.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є середньої тяжкості, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з вимогами ст.ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, середньої тяжкості кримінального правопорушення проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, під час іспитового строку вчинив новий злочин, має не зняту та не погашену судимість. Наразі в Ленінському районному судді м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про те, що на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, тому є особою схильною до вчинення злочинів пов`язаних із викраденням майна з підстав малозабезпеченості та алкоголізму. Під час розгляду клопотання наявність сталих соціальних зв`язків у підозрюваного не встановлена. Опікування дитиною є сумнівним та її наявність не утримує підозрюваного від вчинення крадіжок. Слідчому судді не надано доказів, що підозрюваний перебуває на лікуванні від алкоголізму.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 5 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як матеріально незабезпечена особа, схильна до вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з дня повідомлення ОСОБА_1 повідомлення про підозру, тобто з 14 год. 33 хв. 29.10.2019 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, розмір шкоди вчинену злочином, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 1 921 гривень, що відповідає 1 прожитковому мінімуму для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 14 год. 33 хв. 27.12.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 1 921 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 27.12.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_1 взяти під варту негайно із зали суду.

Початком строку тримання під вартою є 16-20 год. 31.10.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган