Ухвала суду № 85319381, 31.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15348/15-ц

Провадження № 2-п/344/86/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Винника Ігоря Івановича про перегляд заочного рішення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Заочним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором № 461/08ФК від 04.07.2008 року в сумі 53865,10 доларів США (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят п`ять доларів 10 центів США) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17393,75 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повідомлення про розгляд справи відповідач не отримувала, а також заявник вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибула, від її представника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву, за змістом якої просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Винника Ігоря Івановича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20 січня 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу в судове засідання, яке буде розглядатися о 08 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.