Ухвала суду № 85319285, 17.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13474/17

Провадження № 2-а/344/132/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком, щомісячно, та проводити виплату в подальшому до втрати права на таку пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком, щомісячно та проводити виплату в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, позивач 17.10.2019 року подав до суду заяву про відмову від позовних вимог та просив повернути сплачений судовий збір (а.с.66).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком, щомісячно, та проводити виплату в подальшому до втрати права на таку пенсію, слід прийняти та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивач просив прийняти відмову від позову та така відмова прийнята судом то позивачу слід повернути п`ятдесять відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову(640-50%)(а.с.15), а саме, поверненню підлягає сума у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 229, ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком, щомісячно та проводити виплату в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком, щомісячно, та проводити виплату в подальшому до втрати права на таку пенсію — закрити.

Зобов`язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п`ятдесять відсотків сплаченого судового збору, а саме 320,00 грн. згідно квитанції №5 від 27.10.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.