Рішення № 85318819, 21.10.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.10.2019
Номер справи
190/1288/19
Номер документу
85318819
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 190/1288/19

Провадження №2/190/540/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.08.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем укладено кредитний договір (підписана заява) №4711297961, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13480,00 грн., строком на 36 місяців. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №4711297961 в розмірі 10600 грн. 00 коп., з яких :

- 13480,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3156,04 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 11516,03 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 6740,00 грн. - заборгованості за пенею.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору№4711297961 від 17.08.2016 року в розмірі 34892 грн. 07 коп. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Виссал В.В., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання двічі (повторно) підряд не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.40-41,45,54-55).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №4711297961 від 17.08.2016 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10600,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення є день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням позичальнику відповідного кредиту. 30.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція х повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.6,7-8,11,14-15,20-22)

Згідно платіжного доручення від 17.08.2016 року позивач виконав умови кредитного договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10600,00 грн..(а.с.9)

Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №4711297961 від 17.08.2016 року становить 34892 грн.07 коп., з яких:13480,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3156,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 11516,03 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6740,00 грн. - заборгованості за пенею. (а.с. 17).

Про наявність боргу за кредитним договором та переходу права вимоги грошових вимог до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1 , повідомлявся належним чином. (а.с.18,19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 17.08.2016 року на підставі кредитного договору №4711297961, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 13480,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення є день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням позичальнику відповідного кредиту. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 34892 грн. 07 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Терно-Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р№ НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») - 34892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні) 07 коп. заборгованості за кредитними договором №4711297961 від 17.08.2016 року з яких: 13480,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3156,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 11516,03 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6740,00 грн. - заборгованості за пенею та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85318819 ?

Документ № 85318819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85318819 ?

Дата ухвалення - 21.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85318819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85318819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85318819, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 85318819, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85318819 відноситься до справи № 190/1288/19

Це рішення відноситься до справи № 190/1288/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85283441
Наступний документ : 85318823