Ухвала суду № 85318532, 30.10.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/1098/19

Провадження №1-кп/181/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040480000254 від 11.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, непрацюючої, освіта середня, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення: прокурора – Прудко О.В.,

зі сторони захисту: обвинуваченої – ОСОБА_1 , захисника – Сліпець С.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всередині квітня 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування та судового провадження встановити не надалось можливим, неподалік від с. Наталовка, Межівського району, Дніпропетровської області побачила особливо небезпечну наркотичну речовину – ростучі рослини коноплі, а саме: стебла з листям та верхівками, котрі росли. Цього ж дня та у вказаний час ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, достовірно знаючи, що виявлені нею рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно, для власних потреб, без мети збуту зірвала руками листя та верхівкові частини з виявлених нею рослин коноплі, таким чином незаконно, умисно придбала особливо небезпечну речовину. Цього ж дня та у вказаний час ОСОБА_1 незаконно, умисно перевезла зірвані нею листя та верхівкові частини рослини коноплі до місця свого проживання та реєстрації, а саме: на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розклала їх у приміщені літньої кухні свого домоволодіння сушитись, тим самим ОСОБА_1 незаконно, умисно зберігала за місцем проживання придбану нею особливо небезпечну наркотичну речовину – канабіс, для власних потреб, без мети збуту до 06.08.2019 року.

06.08.2019 року в період часу з 10.11 год. по 11.52 год. на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в господарській будівлі вказаного домоволодіння, на дивані було виявлено та вилучено фрагмент сухої рослини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 0015698 та вилучено до Межівського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3035 від 21.08.2019 року, надані на експертизу 14.08.2019 року фрагменти рослини зеленого кольору масою 42,553 г., складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 24,195 г., які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і фрагментів стебел масою 18,358 г., які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Фрагменти верхівкових частин та листя масою 24,195 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,058 г..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої надано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки церковній громаді села Слов`янка, клопотання настоятеля Православної Церкви України Дніпровської єпархії Храма святого ОСОБА_2 Іоана ОСОБА_3 про передачу обвинуваченої на поруки та протокол № 1 загальних зборів прихожан Православної Церкви України Дніпровської єпархії Храма святого Мученика Іоана Воїна від 04 жовтня 2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 просить суд задовольнити дане клопотання та передати її на поруки церковній громаді села Слов`янка і звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки вона бажає спокутувати свою провину перед прихожанами. Свою вину в скоєному злочині визнає повністю та щиро кається.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з передачею на поруки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, про що свідчить її особисте відношення до вчиненого нею злочину, яким вона визнає вчинені злочинні дії та засуджує їх, що також свідчить про її бажання спокутувати свою вину перед прихожанами церковної громади села Слов`янка, де вона характеризується з позитивної сторони.

Як свідчить копія протоколу № 1 загальних зборів прихожан Православної Церкви України Дніпровської єпархії Храма святого Мученика Іоана Воїна від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 прийнято до членів церковної громади Православної Церкви України Дніпровської єпархії ОСОБА_4 святого ОСОБА_2 Іоана ОСОБА_3 на підставі заяви останньої, що свідчить про неможливість впливу на членів церковної організації з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання настоятеля Православної Церкви України Дніпровської єпархії ОСОБА_4 святого Мученика Іоана ОСОБА_5 є дійсно виявленням його волі та наміром перевиховати ОСОБА_1 ..

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Релігійна організація «Релігійна громада святого ОСОБА_2 Іоана ОСОБА_3 Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в селі Слов`янка Межівського району» є організацією.

Як вбачається з п.3 Статуту Релігійної організації «Релігійна громада святого ОСОБА_2 Іоана ОСОБА_3 Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в селі Слов`янка Межівського району», Парафія об`єднує громадян православного віросповідання для сумісного здійснення права на свободу сповідання та поширення православної віри, а також, для піклування про релігійно-моральне виховання. З цією метою, на Парафії здійснюються, зокрема, справи милосердя та добродійсності, релігійна освіта, навчання і виховання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаялася та заявила про те, що бажає спокутувати свою провину перед церковною громадою села Слов`янка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки Релігійній організації «Релігійна громада святого ОСОБА_2 Іоана ОСОБА_3 Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в селі Слов`янка Межівського району» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру членів організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 942,06 грн., що підтверджується також довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 1/8.6/3035 від 21.08.2019 року.

В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_1 обвинувальний вирок не ухвалено, суд дійшов висновку витрати держави на проведення експертизи з ОСОБА_1 не стягувати.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 Миколаївни, адвоката Сліпця Сергія Миколайовича, настоятеля Православної Церкви України Дніпровської єпархії Храма святого Мученика Іоана Воїна Юрія Зоца - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянку України, непрацюючу, освіта середня, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з передачею на поруки Релігійній організації «Релігійна громада святого Мученика Іоана Воїна Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в селі Слов`янка Межівського району» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42028369, місцезнаходження: 52911, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Слов`янка, вул. Набережна, буд.2), якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру членів організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040480000254 від 11.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Повідомити членів Релігійної організації «Релігійна громада святого ОСОБА_2 Іоана ОСОБА_3 Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в селі Слов`янка Межівського району» про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити членам Релігійної організації «Релігійна громада святого Мученика Іоана Воїна Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в селі Слов`янка Межівського району», що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки членам організації, вона не виправдає довіру членів організації, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори членів організації можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: один опечатаний пакет експертної служби №4145741, в якому знаходяться фрагменти рослини зеленого кольору масою 42,553 г., складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 24,195 г., які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і фрагментів стебел масою 18,358 г., які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Фрагменти верхівкових частин та листя масою 24,195 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,058 г., вилучені 06.08.2019 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , знаходиться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова