Ухвала суду № 85318405, 31.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1085/19

2-зз/203/27/2019

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва Юрія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвалами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2019 року по цивільній справі №203/1085/19.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа – Дніпровська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності.

Зокрема, вказаним рішенням скасовано державну реєстрацію права власності, яка здійснена за рішенням реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Астафьєвої Я.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39813380 від 22 лютого 2018 року, підстава виникнення права власності - рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року у цивільній справі №2-198/2010, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14928032121010):

-за ОСОБА_1 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 24974458, дата та час державної реєстрації 20.02.2018 року 12:21:18;

-за ОСОБА_2 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 24974558, дата та час державної реєстрації 20.02.2018 року 12:21:18.

В рамках вказаної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2019 року було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва Ю.В. про забезпечення позову та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 24974558).

При ухваленні рішення суду від 12.09.2019 року питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

В наданій заяві представник позивачки ОСОБА_1 просив скасувати застосовані згідно ухвали суду від 14.06.2019 року заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що їх наявність перешкоджає подальшому виконанню рішення суду та проведенню реєстраційних дій стосовно нерухомого майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ст.158 ЦК України, що станом на 31.10.2019 року рішення суду від 12.09.2019 року оскаржено не було та набрало законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого забезпечення позову та необхідність скасування заходів його забезпечення, вжитих ухвалою від 14.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2019 року по цивільній справі №203/1085/19, провадження №2/0203/718/2019 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/53/2019), а саме: скасувати арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 24974558).

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику, сторонам у справі, а також для виконання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак