Ухвала суду № 85318396, 25.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3929/18

2/0203/326/2019

УХВАЛА

25 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – ОСОБА_2

представника відповідача – Олєйнікової ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів на підтвердження майнового стану відповідача, його доходів та витрат.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі з огляду на положення ст.182 СК України та обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання представника позивачки.

Зокрема, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, яку сторона позбавлена можливості отримати самостійно, а саме: про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я відповідача на момент подачі позову за період з дня його подачі 07.11.2018 року по дату закриття рахунків; інформацію про суми та рух коштів, розміщених на депозитних банківських рахунках на ім`я відповідача та про рух коштів по карткових рахунках відповідача за період з 07.11.2018 року по день постановлення даної ухвали.

В частині витребування інформації про рух коштів по рахунках відповідача, які були закриті до дня звернення позивачки до суду з позовом, а саме: в період до 2017 року, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вказана інформаціє на думку суду не може вважатись належним доказом майнового стану відповідача на момент розгляду справи.

Що стосується витребування інших доказів, що зазначені в п.п.1-3 клопотання, суд враховує, що стороною позивача не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання відповідної інформації, відмови в цьому, а також відомостей, які б в загалі свідчили про отримання відповідачем та членами його сім`ї відповідних оплатних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію/виписку про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-по рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня) за період з 07.11.2018 року по 20.01.2019 року;

-по рахунку НОМЕР_3 (українська гривня) за період з 07.11.2018 року по 25.02.2019 року;

-по рахунку № НОМЕР_4 (долар США) за період з 07.11.2018 року по 22.01.2019 року.

інформацію про суми та рух коштів, розміщених на депозитних банківських рахунках на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.11.2018 року по 25.09.2019 року, а саме:

-за договором №SAMDN80000708850099, рахунок № НОМЕР_5 ;

-за договором №SAMDN02000725808512, рахунок № НОМЕР_6 ;

-за договором №SAMDN02000725808513, рахунок № НОМЕР_7 .

інформацію/виписку про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.11.2018 року по 25.09.2019 року, а саме:

-картка № НОМЕР_8 ;

-картка № НОМЕР_9 ;

-картка № НОМЕР_10 ;

-картка № НОМЕР_11 ;

-картка № НОМЕР_12 ;

-картка № НОМЕР_13 ;

-картка № НОМЕР_14 ;

-картка № НОМЕР_15 .

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів – відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак