Ухвала суду № 85318330, 31.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7283/19

Провадження № 1-кс/202/11537/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Ю.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660001554 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Ю.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_1 , стало відомо, що 04.10.2019 року приблизно о 08:45 годині, у той час, коли вона проходила поблизу буд. № 1 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, їй назустріч йшло двоє раніше незнайомих їй чоловіків, один з яких наніс їй 1 удар в область грудної клітини, а другий своєю рукою зірвав з шиї золотий ланцюг вагою 10 грамів, з хрестиком на ньому.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_1 , було проведено пред`явлення особи ОСОБА_2 , для впізнання, у ході якого остання під №2 вказала на гр. ОСОБА_2 , як на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення, а саме відкрито викрала її майно 04.10.2019 року близько о 08:45 годині біля буд. №1 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро.

Згідно з договором фінансового кредиту № ар 47169 виданого ПТ «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія», код ЄДРПОУ 34974181, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Тараса Шевченка, 33Д, предметом застави якого є ланцюжок виготовлений із дорогоцінного металу золото 585 проби, загальною вагою 10,39 грамів. Вказаний договір складений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ 09.07.2002 року.

У своєму поясненні гр.. ОСОБА_2 пояснив, що 04.10.2019 року приблизно о 08:45 годині, знаходячись біля буд. № 1 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_1 , золотий ланцюг, який у подальшому заклав до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 33-Д, виручивши при цьому грошові кошти на суму 6379 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вказаного кримінального правопорушення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення місцезнаходження речового доказу, а саме золотого ланцюга, що належить потерпілій ОСОБА_1 , визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню та повернення його заявниці. Враховуючи вищевикладене а також те, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме золотий ланцюг вагою 10,39 грама, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: до ланцюга виготовленого із золота 585 проби, вагою 10,39 грама, що перебуває у володінні ПТ «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія», код ЄДРПОУ 34974181, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Тараса Шевченка, 33Д, з можливістю тимчасового вилучення вказаного ланцюга, та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним працівникам за дорученням не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Юлії Вікторівні, слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040660001554 від 04.10.2019 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних речей, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія», код ЄДРПОУ 34974181, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Тараса Шевченка, 33Д, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Ю.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПТ «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія», код ЄДРПОУ 34974181 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Юлії Вікторівні, слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040660001554 від 04.10.2019 року тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) ланцюга, виготовленого із золота 585 проби, вагою 10,39 грама, що перебуває у володінні ПТ «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія», код ЄДРПОУ 34974181, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т. Тараса Шевченка, 33Д, який був закладений 04.10.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ 09.07.2002 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва