Постанова № 85318222, 24.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8186/19

Єдиний унікальний номер: 205/8186/2019

Номер провадження: 3/205/3406/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює: директором ТОВ «Мілоус»

(ЄДРПОУ 40997222), зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 594 від 02.07.2019 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Західно-Донбаського управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Івановою Людмилою Миколаївною, вбачається, що за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Мілоус», встановлено, що директором ТОВ «Мілоус», ОСОБА_1 , здійснено ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджет в період, що перевірявся, на загальну суму 122 317 грн. 00 коп., в т.ч. за січень 2018 року, занижено суму податку на прибуток за 2018 рік в сумі 110 085 грн. 00 коп., чим порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З матеріалів справи вбачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за вчинення якого щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене протягом 2018 року.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За загальним правилом під триваючим правопорушення розуміються проступки, пов`язані з тривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. В даному випадку інкриміноване адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, його не можна вважати триваючим.

При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1 на розгляд судді фактично була передана – 23 вересня 2019 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено протягом 2018 року, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан