Ухвала суду № 85318163, 30.10.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1770/19

Провадження № 2/177/1008/19

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – Брагар ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати рішення державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18.10.2019 року незаконним та скасувати запис індексний номер 49229571 про державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 76,6 кв.м, житловою площею 42,87, кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»; припинити іпотеку на квартиру загальною площею 76,6 кв.м, житловою площею 42,87, кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 область номер запису в реєстрі 16938509 від 25.07.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, e-mail: inbox@sk.dp.court.gov.ua).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 30 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення іпотеки передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: