Ухвала суду № 85317939, 31.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1900/19

Провадження № 2/209/1052/19

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Міханько К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Мицули М.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області находиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

В судове засідання не з`явилася представник позивача – адвокат Несинова Світлана Василівна. За клопотання позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності її пердставника, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності – адвоката Несинової С.В.

Від начальника Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника.

Відповідачем ОСОБА_4 на адресу суду було направлено відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні позивачем суду та відповідачам надано відповідь на відзив (заперечення) з копіями документів із кримінального провадження.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

В підготовчому засіданні позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та про допит свідка ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_7 та представник відповідача – адвокат Мицула М.С. підтримували клопотання.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - ОСОБА_5 , та заперечувала проти виклику та допиту свідка ОСОБА_6 .

Інших клопотань сторони не заявляли.

Сторони заявили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали суду всі наявні в них докази.

Судом погоджено з учасниками час та місце розгляду справи, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів у справі, з`ясовано розмір судових витрат.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 09 січня 2010 року.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання сторони у справі, їх представників та свідка ОСОБА_6 .

Встановити відповідачу десятиденний строк для надання заперечення на відповідь, як це передбачено, статтями 179, 180 ЦПК України.

Встановити третім особам десятиденний строк для надання пояснень, а іншим учасникам - десятиденний строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.