Ухвала суду № 85317866, 29.10.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5027/19

Провадження № 1-кс/210/3535/19

"29" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубова В.О., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Бурлака І.І., винесене в рамках кримінального провадження №12019040450000371 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 28 жовтня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубова В.О., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Бурлака І.І., винесене в рамках кримінального провадження №12019040450000371 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невідома особа шляхом проникнення до житла через відчинену кватирку проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила відкрите викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, на загальну суму 32400 гривень (97 купюр номіналом 200 гривень, 26 купюр номіналом 500 гривень), які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО№7486 від 22 серпня 2019 року).

Даний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000371 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне, що в неї є знайомий ОСОБА_3 , вона з ним інколи проводить час та у нього в користуванні є автомобіль «Ауді А6», в кузові чорного кольору, на номерах польської реєстрації, проживає він за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Приблизно о 00 годині 30 хвилин 22 серпня 2019 року вона зустрілась із ОСОБА_4 , він був на вказаному автомобілі та вони знаходились біля Сивацького спуску неподалік від вул. Кастусі Калиновського, де він виходив та світив яскравим ліхтарем навколо свого автомобіля. Крім того, у ОСОБА_5 не було грошових коштів, так як вона пропонувала йому випити алкогольні напої, а останній повідомив, що він не має грошових коштів. ОСОБА_6 сказав їй що йому потрібно поїхати по справам та взяв її з собою. Після чого вони поїхали до с. Шевченківське Криворізького району та зупинились там білля зупинки громадського транспорту. Приїхали вони приблизно о 03 годині 00 хвилин. Після чого, ОСОБА_6 вимкнув свій мобільний телефон, взяв з собою ліхтар та пішов у невідомому напрямку. Повернувся він приблизно через 01 годину 30 хвилин, а саме: він прибіг запиханий, швидко завів автомобіль та вони почали рух, до магазину АТБ, який розташований в районі мікрорайону Даманський м. Кривий Ріг. Що саме робив ОСОБА_6 та де він був, їй не відомо. При всьому цьому у ОСОБА_7 був з собою мобільний телефон, із сімкою на номер НОМЕР_2 . Прибувши до магазину, ОСОБА_6 пішов до вказаного магазину та через мобільний термінал «City 24» перераховував гроші. Після чого, вони поїхали на автозаправну станцію біля автостанції «Терни», де ОСОБА_4 заправив повний бак 95-го пального. Після чого, вони приїхали на газову заправну станцію, яка розташована між зупинками громадського транспорту «Першотравнева» та автостанція «Терни», де ОСОБА_6 задув газу на 250 гривень. Після чого вони поїхали у район місця мешкання, по дорозі до якого ОСОБА_6 перерахував 2000 гривень за допомогою смартфону на віртуальну гру в автомати. Після чого ОСОБА_6 привіз, її до дому. Крім того, у цей же день ОСОБА_6 привіз їй пакунок з різноманітними продуктами. Крім того, її було запрошено в якості понятої при огляді автомобіля ОСОБА_5 та вона помітила, що в нього з`явились нові чохли. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував їй та попросив, якщо її будуть допитувати працівники поліції, щоб вона повідомила, що вони разом находились до 06 години біля місця мешкання.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб, які можуть бути причетні до кримінальних правопорушень, пов`язаних з відкритим викраденням чужого майна (грабіж), поєднаного із проникненням у житло, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», послугами якого користується ОСОБА_2 .

Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентському номеру ПрАТ «Київстар НОМЕР_2 мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події, місцезнаходження осіб, які було причетні відкритого викраденням чужого майна (грабіж), поєднаного із проникненням у житло.

Вказані відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_2 мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПрАТ «Київстар».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубова В.О., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Бурлака І.І., винесене в рамках кримінального провадження №12019040450000371 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зубову Володимиру Олександровичу та за дорученням членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №12019040450000371, старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ольховій Наталії Володимирівні, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінцеві Олегові Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ляшенкові Іллі Віталійовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шостаку Олександру Вікторовичу, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SІM карти:

НОМЕР_2

у період часу з 00:00:00 годин 20 серпня 2019 року до 00:00:00 годин 23 серпня 2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

Надати інформацію про співрозмовників абонентів: НОМЕР_2 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 годин 20 серпня 2019 року до 00:00:00 годин 23 серпня 2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 листопада 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович