Ухвала суду № 85317736, 28.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4299/17

2-с/212/35/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву боржника ФОП Павлик Лілії Іванівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/4299/17; 2-н/212/288/17 від 15 серпня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 по 01.06.2017 в розмірі 12 791,62 гривень, інфляційні збитки в розмірі 717,21 гривень, 3% річних в розмірі 153,29 гривень, та судовий збір 800,00 гривень, посилаючись на те, що немає жодного підтвердження про наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин, жодні житлово-комунальні послуги ТОВ « УЮТ-2011» їй не надавались, тому наявний спір про право.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 212/4299/17, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № № 212/4299/17; 2-н/212/288/17 від 15 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 по 01.06.2017 в розмірі 12 791,62 гривень, інфляційні збитки в розмірі 717,21 гривень, 3% річних в розмірі 153,29 гривень, та судовий збір 800,00 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов