Ухвала суду № 85317038, 31.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42187/19

Провадження № 1-кс/761/28838/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Буцан Р.О.,

прокурора Бейка Б.П.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2

захисника Козачина А.М.,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста Бейко Богдана Петровича про передання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, під нагляд батька, подане у кримінальному провадженні № 12019100100009772 від 12 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист Бейко Богдан Петрович звернулась до слідчого судді з клопотанням про передання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, під нагляд батька, подане у кримінальному провадженні № 12019100100009772 від 12 жовтня 2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12 жовтня 2019 року, о 20 год. 23 хв., ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину «Reserved», який знаходиться в ТЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, де на полиці з продажу жіночого взуття побачила жіночі черевики чорного кольору, марки «Reserved», артикул WN181-99X-36.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужoго майна, що знаходилося на полиці із взуттям вищевказаного магазину, а саме жіночих черевик чорного кольору, марки «Reserved», артикул WN181-99X-36, вартістю 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок (без ПДВ), які належать ДП «ЛПП Україна», код ЕДРПОУ 32435513.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 , 12 жовтня 2019 року, о 20 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Reserved», який знаходиться в ТЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, тримаючи в руках одяг, взяла з полки жіночі черевики, після чого з вищевказаними речами зайшла до примірочного приміщення. Знаходячись в примірочному приміщенні, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, поклала жіночі черевики чорного кольору, марки «Reserved», артикул WN181-99X-36 до власної сумки бежевого кольору. Вийшовши з примірочного приміщення, поклавши одяг на стіл, під виглядом добросовісного покупця, направилась до виходу з магазину.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені та припинені співробітниками магазину. За антикражними рамками магазину ОСОБА_1 була зупинена.

А всього, ОСОБА_1 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПГІ Україна», код ЕДРПОУ 32435513 на загальну суму 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок (без ПДВ).

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатньо доказів підозрювати неповнолітню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

24.10.2019 неповнолітню ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, виникли підстави для застосування відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу, а саме передання її під нагляд батькові, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити клопотання повністю.

Захисник Козачина А.М., законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 . та підозрювана ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2019 року, о 20 год. 23 хв., ОСОБА_1 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПГІ Україна», код ЕДРПОУ 32435513 на загальну суму 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок (без ПДВ).

24.10.2019 неповнолітню ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень частини першої статті 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, та з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , 2002 року народження, та надав свою згоду на передачу неповнолітньої ОСОБА_1 , 2002 року народження, під його нагляд, а також взяв на себе зобов`язання забезпечувати прибуття неповнолітньої ОСОБА_1 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та її належну поведінку. Аналогічну згоду про передачу під нагляд батька надала неповнолітня ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що батьком ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 надано згоду про передачу останньої під нагляд батька, а також те, що при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням, прокурором дотримано вимоги ст. 493 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог частини п`ятої статті 493 КПК України, слідчим суддею роз`яснено батьку ОСОБА_2 характер підозри ОСОБА_1 2002 року народження.

Крім того, передаючи неповнолітню підозрювану ОСОБА_1 , 2002 року народження, під нагляд батька ОСОБА_2 , слідчим суддею роз`яснено про відповідальність батьків у разі порушення взятого на себе зобов`язання, зокрема, при порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів та піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 184, 492, 493 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста Бейко Богдана Петровича про передання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, під нагляд батька, подане у кримінальному провадженні № 12019100100009772 від 12 жовтня 2019 року - задовольнити.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, незаміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, під нагляд батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя