Ухвала суду № 85317029, 28.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/16446/19

Провадження № 2-з/761/683/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного акціонера АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2019р. вказаний позов передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

23 жовтня 2019р. матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва.

25 жовтня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 25 жовтня 2019р. передана судді.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

У вказаній заяві, позивачка ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, активи, грошові кошти, що є на рахунках відповідача та належні відповідачу в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог - 1 057 223,50 грн.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч. 5 ст. 151 ЦПК України) та не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги до заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного акціонера АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: