Ухвала суду № 85316917, 16.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23372/2012

Провадження № 2-зз/761/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мала ряд недоліків, зокрема не зазначено у клопотанні всіх учасників справи із урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Позивачу на виконання зазначених в ухвалі недоліків необхідно необхідно зазначити у клопотанні всіх учасників справи із урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника та у разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу, а тому ухвалою суду від 29.07.2019 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

На адресу заявника направлено ухвалу про залишення заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана заявником 08 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року.

Станом на 16 вересня 2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: