Ухвала суду № 85316475, 29.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57201/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., за участю слідчого Вербієць А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Вербієць А.С. про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Вербієць А.С. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях знаходження ДП «Київський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 14302667) за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи ДП «Київський БТЗ» та ТОВ «Торговий дім «Партсет» здійснили дії спрямовані на заволодіння грошових коштів державного підприємства в особливо великих розмірах.

Документи щодо закупівлі та використання запчастин, а також інші документи, які підтверджують обставини вчинення злочину знаходяться на ДП «Київський БТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, не реєструвалось.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, не реєструвалось.

У судовому засіданні слідчий Вербієць А.С. внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

А відтак, не підлягають задоволенню вимоги щодо вилучення речей та документів, а саме: інші документи та речі необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки дані речі не індивідуалізовані, без конкретно визначених родових ознак.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Вербієць А.С. про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим у кримінальному провадженні №62019000000000537 від 24.04.2019 Державного бюро розслідувань Побєднову Олександру Олександровичу, Капралову Геннадію Валерійовичу, Вербійцю Андрію Сергійовичу, Камінському Роману Васильовичу, Калініченку Дмитру Юрійовичу у приміщеннях знаходження ДП «Київський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 14302667) за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, та відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 14302667) щодо виконання замовлень Т-72/№ 422, Т-72/№ 423, Т-72/№ 429, Т-72/№ 430, а саме: договорів (угод, контрактів), додатків до договорів, (угод, контрактів), специфікацій, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), актів звірок, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, довіреностей, сертифікатів якості, паспортів та технічної документації на придбані (реалізовані) товарно-матеріальні цінності, відомостей щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості, зведених реєстрів (регістрів) бухгалтерського обліку (журнали - ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, документи щодо обліку та зберігання, журнали обліку договорів, лімітно-заборних відомостей, здавальницьких накладних, нарядів, контрольно-пропускних документів, ремонтних справ, актів перенесення, документів, які стали підставою проведення закупівлі запчастин у постачальників, тендерних документів, листувань із замовниками, постачальниками, карток складського обліку, інформації із електронних системи «IT-Enterprise», документів, що стосуються випробувань та передачі замовнику, розрахунково-калькуляційних матеріалів здійснених за результатами проведення ремонту, документів, на підставі яких було здійснено вхідний контроль якості та прийом товарно-матеріальних цінностей, документів, що регламентують порядок виконання робіт з контролю якості (відповідності вимогам нормативних та технічних документів) та прийняття продукції в ДП «Київський бронетанковий завод» (переліки вхідного контролю, методика проведення вхідного контролю, тощо), товарно-матеріальних цінностей, поставки яких були здійсненні на виконання вказаних замовлень, нормативно-розпорядчих документів, технічної, експлуатаційної, ремонтної документації бронетанкової техніки, наказів про призначення, звільнення посадових осіб ДП «Київський бронетанковий завод», які брали участь у виконанні вказаних замовлень їх почерку та зразків підпису, чорнових записів, компютерної техніки (системні блоки, моноблоки, ноутбуки, сервери), засобів звязку (мобільні телефони, планшети), сім-картки, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, оптичні диски), що використовувались під час вчинення зазначеного злочину.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк