Ухвала суду № 85316455, 21.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11963/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Костенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року у справі № 757/11963/18-ц за позовом Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року задоволено позов Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Після ухвалення вказаного судового рішення 18.10.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній частині рішення, а саме, в частині вірного зазначення номера справи «757/11963/18-ц», замість помилково вказаного «757/23492/13-ц».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року задоволено позов Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року внесено виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року у справі № 757/11963/18-ц, вірно зазначивши прізвище судді « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », а також вірно зазначено номер справи «757/11963/18-ц», замість помилково вказаного «757/23492/13-ц».

Враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року суд з власної ініціативи виправив допущені описки в рішенні суду, в тому числі, в частині рішення вірного зазначення номера справи, заява Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року у справі № 757/11963/18-ц за позовом Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.10.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко