Ухвала суду № 85316448, 04.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42025/19-ц

У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Шило А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року у справі № 757/42025/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року задоволено заяву Мотрука Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у мотивувальній частині судового рішення описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі «14.08.2019 року», замість вірної «05.09.2019 року».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину судового рішення, вірно зазначивши дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі «05.09.2019 року», замість помилково вказаної «14.08.2019 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 757/42025/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, вірно зазначивши дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі «05.09.2019 року», замість помилково вказаної «14.08.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.10.2019 року.

СуддяІ.В. Григоренко