Рішення № 85316328, 02.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2019 Справа № 756/8485/19

Справа № 756/8485/19

Провадження 2/756/4750/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

2 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.09.2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.117.0918.ФО_К, відповідно до умов якого останній отримав від банку кредит у розмірі 29 990 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно з визначеним терміном користування кредитом у строк до 28.09.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, що призвело до утворення заборгованості, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35 997 грн. 29 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 28.09.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 29.117.0918.ФО_К, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв у кредит грошові кошти в розмірі 29 990 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 щомісячно (а.с. 6-8).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах, відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 28.09.2021 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника за період з 28.09.2018 року по 28.09.2018 року (а.с. 10).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 14.06.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 29.117.0918.ФО_Квід 28.09.2018 року складає 35 997 грн. 29 коп., з яких 28 313 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 7 683 грн. 91 коп. - заборгованість за процентами та комісіями (а.с. 11-12).

Згідно статей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Порушивши умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами, відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобо`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням умов кредитного договору та законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами та не виконуються вимоги банку відносно погашення заборгованості в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «ЮНЕКС БАНК»підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором 29.117.0918.ФО_Квід 28.09.2018 у розмірі 35 997 (тридцяти п`яти тисяч дев`ятсот дев`яносто семи) грн. 29 коп. та 1 921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) грн. судового збору, а всього 37 918 (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя