Вирок № 85316296, 23.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.10.2019 Справа № 756/11530/19

№ 1 - кп/756/1200/19

756/11530/19

В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Самченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любівка, Донецької обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.02.2004 вироком Центрально - міського районного суду м. Горлівки за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

-29.06.2004 вироком Волновахського районного суду Донецької області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.187 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі;

-31.05.2011 вироком Волновахського районного суду Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 29.09.2011,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

08.05.2019 близько 16 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. В . Житомирській , 20 у м. Києві , побачив на землі бойовий припас-гранату РГД-5.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, підібрав гранату РГД-5, чим придбав вибуховий пристрій (бойовий припас) без передбаченого законом дозволу та в подальшому поклав гранату РГД-5 до сумки, яку у свою чергу поклав до салону належного йому автомобіля марки ВАЗ 21010 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на дорозі за вищевказаною адресою, тим самим почав зберігати вибуховий пристрій (бойовий припас) без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.05.2019, близько о 00 год.10 хв., здійснюючи рух на вищевказаному автомобілі від станції метро Мінська до адреси власного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ПП ОП №1 ГУ НП України за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 15, де на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_1 повідомив, що має при собі бойовий припас - гранату РГД-5, яка у подальшому була вилучена співробітниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно восени 08.05.2019, близько 16 год., він, перебуваючи по вул. В . Житомирській, 20 у м. Києві побачив на землі бойовий припас-гранату РГД-5. Після чого ОСОБА_1 взяв гранату РГД-5. та в подальшому поклав її до салону свого автомобіля. 09.05.2019, близько о 00 год.10 хв., здійснюючи рух на вищевказаному автомобілі від станції метро Мінська до адреси власного проживання, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього гранату РГД-5. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 ,згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, стан його здоров`я, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив новий злочин маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинененого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 жовтня 2019 року.

Речові докази по справі, а саме: гранату РГД-5 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев`ятко