Ухвала суду № 85316035, 30.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/14586/19

провадження № 2/753/7005/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_4

відповідачів 1, 3, 4 не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про скасування рішень про перехід права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про скасування рішень про перехід права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії.

21 серпня 2019 року представником відповідача - Кредитної спілки «ЗАРАЗ» було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання з`явилася позивач, її представник та представник відповідача 2.

Відповідачі 1, 3, 4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідачів 3, 4 суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило. Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, її представника та представника відповідача 2, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про скасування рішень про перехід права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду по суті на 30 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити сторонам додатковий строк, який не може перевищувати п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.