Ухвала суду № 85315473, 31.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2878/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Михальченко Ю.В.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участі прокурора Дячкової Л.В.,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Лимаренко Ю.О.,

засудженої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Лимаренко Ю.О. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який набрав чинності 15.08.2019 року.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_2 з тих підстав, що призначений вироком суду штраф вона не сплатила.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О.М. просила подання залишити без розгляду в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила штраф.

Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена сплатила штраф.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні надала квитанції про сплату частини штрафу в сумі 233 грн. – 05 серпня 2019 р., та 650 грн. - 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засуджена ОСОБА_1 сплатила штраф, який призначений їй вироком, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Лимаренко Ю.О. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Ю. В. Михальченко