Ухвала суду № 85315458, 30.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4295/18

Провадження 1-кп/711/237/19

30 жовтня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря - Чмих І.С.,

прокурора - Кошовської Є.І.,

особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування заходів медичного характеру – ОСОБА_1 ,

захисника – Луценко Л.М.,

законного представника – ОСОБА_2 ,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , якого обвинувачують у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 та ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , якого обвинувачують у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 та ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання призначене на 30.10.2019 викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили.

Прокурор Кошовська Є.І. звернулася до суду із клопотанням про застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Особа, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , захисник Луценко Л.М., потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, доказів поважності не прибуття на виклик суду не повідомили, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу.

У зв`язку з викладеним суд оголошує перерву в судовому засіданні і вживає заходів щодо прибуття свідків до суду на 06.11.2019 о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Суд оголошує перерву в судовому засіданні до 09:00 год. 06 листопада 2019 року.

На вказану дату піддати приводу свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кошовської Є.І.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко