Ухвала суду № 85315379, 30.10.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2338/19

№ пров. 2/697/679/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

представника позивача – Бовшика М.Ю.

представників відповідача – Богачука Я.О., Хоменка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ СИРУ» про про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ СИРУ» про про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Представники відповідача заявили в судовому засіданні клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформації щодо розмірів сплачених внесків ТОВ «КЛУБ СИРУ» (код ЄДРПОУ 36413692) до Пенсійного фонду України за колишнього співробітника ТОВ «КЛУБ СИРУ» Супруна Андрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 05.10.2009 року по 01.07.2016 року.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо розмірів сплачених внесків ТОВ «КЛУБ СИРУ» (код ЄДРПОУ 36413692) до Пенсійного фонду України за колишнього співробітника ТОВ «КЛУБ СИРУ» Супруна Андрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 05.10.2009 року по 01.07.2016 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Г . С . Русаков