Постанова № 85314651, 31.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2273/19

Номер провадження3/541/759/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.09.2019 о 15 год. 14 хв. по вул.. Богдана Хмельницького в м. Миргороді водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР. Огляд водія на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в Миргородській ЦРЛ.

В цей же час, 22.09.2019 о 15 год. 14 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 в м. Миргороді на перехресті вулиць Б.Хмельницького –провулок Тупий не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з парканом по вул.. Гурамішвілі,39, пошкодивши паркан та транспортний засіб.

Анмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні згаданих вище адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно після вживання пива керував автомобілем та допустив наїзд на паркан.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долученими до протоколів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За інформацією Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Галуган М.В. не отримував прав на керування транспортним засобом.

Відповідно до п.28 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401; 221; 279-280; 130 ч.1, 139 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA398999980000031112149016001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко