Рішення № 85314632, 30.10.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/806/19

Номер провадження 2/540/448/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 30.10.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком, на даний час вона досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак батько ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення позивачкою 23 річного віку, але не пізніше як до закінчення навчання.

У відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив відповідач посилається на те, що з позовом погоджується частково та вказує на те, що він жодним чином не ухиляється від утримання своєї доньки, позивачки по справі, та сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття, погоджується це робити до закінчення нею навчання, проте не має фінансової можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідач вважає заявлені позовні вимоги завищеними, а тому просить позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В обґрунтування заперечень зазначив, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину, яка перебуває на диспансерному обліку в Кошманівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини у зв`язку з цукровим діабетом ІІ типу середнього ступеню тяжкості та гіпертонічною хворобою ІІ ступеню з дуже високим ризиком. Дружина потребує полегшених умов роботи, проте в с.Кошманівка не має такої роботи, працевлаштуватися за межами села дружина не може, оскільки доглядає за неповнолітніми дітьми. Також повинен допомагати непрацездатній мамі, яка також проживає в с.Кошманівка. Дохід від надання земельних ділянок в оренду ним ніколи не приховувався та він сплачував і буде сплачувати з нього аліменти старшій доньці (а.с.21-23).

У відповіді на відзив позивач наполягає на задоволенні позову, покликаючись на нявність у відповідача земельної частки (паю) та можливість дружини відповідача працевлаштуватись, ненадання відповідачем доказів перебування мами відповідача на його утриманні та те, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідач не сплачує. Зазначає про те, що вона проживає разом з мамою та навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися, дохід у вигляді стипендії є тимчасовим, може бути відмінений за результатами успішності сесії та тих коштів вистачає лише на транспортні витрати та частину харчування (а.с.47,48).

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.8).

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки 1/6 частку з доходів ОСОБА_1 , зазначивши в обґрунтування своїх доводів наявність на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей, непрацюючої дружини та непрацездатної мами. Відповідач повідомив, що він не ухилявся та не має наміру ухилятися від утримання своєї старшої доньки, сплачував аліменти з усіх наявних в нього доходів, в тому числі і з орендної плати за земельні ділянки.

Третя особа також просила задовольнити позов частково та пояснила, що вони з відповідачем виховують двох діток та ніколи не ухилялись від надання допомоги старшій доньці чоловіка, проте ОСОБА_4 досягла повноліття, а менші діти підросли та також потребують більше коштів, вважає що діти повинні бути в рівних умовах та тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача. Також повідомила, що вона не працює за станом здоров`я, оскільки хворіє на цукровий діабет.

Суд, заслухавши відповідача, його представника та третю особу, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.07.2001 р. (а.с.2,5).

Як убачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5310-753897-2017 від 29.08.2017 р., позивачка по справі зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.3).

За інформацією, наданою начальником житлово - будівельного кооперативу «Радуга» м. Полтава, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 ,1978 р.н та ОСОБА_4 ,2001 р.н. (а.с.6).

Згідно з довідкою № 1319 від 03.06.2017 р. позивачка являється студенткою 1 курсу факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, терміном з 01.09.2018 р. по 17.06.2022 р. (а.с.7) та отримує стипендію в розмірі 1892,00 грн (а.с.49).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 198,199 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 та має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1983 р.н., дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою Кошманівської сільської ради від 03.09.2019 року № 745, копіями свідоцтва про одруження та народження дітей (а.с.27-30).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Компанія Надежда» водієм МАЗ бензовоз та за період з лютого 2019 року по липень 2019 року отримав заробітну плату без урахування аліментів в сумі 43 913,95 грн (а.с.26).

За довідками, виданими ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» та ТОВ «Приват-Агро-Альянс» (а.с.60-62), ОСОБА_1 отримав орендну плату від належних йому земельних ділянок без урахування аліментів за період з січня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 20981,80 грн та за період з січня по грудень 2019 року в розмірі 9067,02 грн.

Відповідно до довідки Кошманівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17.09.2019 року № 56 (а.с.59), дружина відповідача - ОСОБА_3 хворіє і перебуває на диспансерному обліку у вказаному медичному закладі з діагнозом: цукровий діабет ІІ типу середнього ступеню тяжкості та гіпертонічна хвороба ІІ ступеню з дуже високим ризиком.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує дохід позивачки у вигляді стипендії та те, що мати позивачки також повинна надавати утримання доньці, а також те, що відповідач, який працює та отримує дохід від передачі в оренду земельної частки (паю) має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, його дружина не працює, хворіє, а відтак приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому суд зауважує, що аліменти стягуються з усіх видів доходу відповідача, а тому з доходу останнього від передачі в оренду земельних часток (паїв) також будуть проведені стягнення.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.08.2019 року і до досягнення позивачкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 17.08.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 20.01.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа - ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст Рішення складено 31.10.2019 року.

Суддя С.М.Косик