Ухвала суду № 85314204, 31.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9433/18

Провадження 1-кп/524/119/19

УХВАЛА

31.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Магди В.Л.

захисника Долі В.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлене клопотання про заміну йому захисника і надано про це заява в якій він зазначає , що між ним та адвокатом Долею В.Б. існують суттєві розбіжності щодо позиції захисту , захист його він вважає адвокатом Долею В.Б. є неможливим .Також адвокат Доля В.Б. крім двох разів конфіденційного спілкування з ним більш з ним відносно лінії захисту не спілкувався , він неодноразово просив його заявити клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції , які його затримували для дачі показань , але захисник Доля В.Б. не заявив дане клопотання .

Суд вислухавши думку прокурора ,який залишає вирішення клопотання обвинуваченого на розсуд суду , думку захисника Долі В.Б. , який підтримує клопотання заявлене обвинуваченим , так як вважає що це його процесуальне право , він мав із обвинуваченим конфіденційне спілкування , суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено , що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника Долі В.Б. на іншого за призначенням , а також те, що його заява про заміну захисника написана власноручно і є добровільною , не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника – адвоката Долі В.Б. на іншого за призначенням , оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально – процесуального законодавства .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - адвоката Долі В.Б. на іншого за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018170090003475 від 23.09.2018 року про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести заміну захисника - адвоката Долі Володимира Борисовича іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження №12018170090003475 від 23.09.2018 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12.11.2019 року о 10 годин 00 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова