
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/276/19
Провадження № 2-сз/376/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни, про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулова В.В., звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого 03.01.2019 року згідно платіжного доручення № PROM3В199U в сумі 1921,00 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього заборгованості.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на підставі того, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 27 грудня 2016 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , як померлий, тобто, відповідач, ОСОБА_1 помер до звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни, про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задоволити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області, Код ЄДРПОУ: 37870099, що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Максима Рильського, 45 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп., яку було сплачено на р/р 31212206010538, МФО 899998, згідно платіжного доручення № PROM3В199U.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області, з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: С. І. Віговський
Судове рішення № 85313895, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/276/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: