
Справа № 369/7171/19
Провадження №1-кп/369/840/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його в розшук
30.10.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001701 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського районного суду Київської області, раніше судимого вироком від 21.09.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року на відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
04.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
Разом з тим, у призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув без поважних причин, повістки не отримує, за місцем проживання відсутній, хоча перебуває під адміністративним наглядом.
У зв`язку з такими обставинами, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наданням дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній за викликом суду не з`являється.
За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з`являється до суду без поважних причин, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_1 повинен бути оголошений в розшук, затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_1 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 12019110200001701 - прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Сідашову О.В. (тел. НОМЕР_1, робоче місце прокурора - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали - до 30 квітня 2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 85313675, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7171/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: