Ухвала суду № 85313620, 04.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15691/18

Провадження №2/369/324/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про можливі варіанти поділу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи КНДІСЕ з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Визначити ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку, який складається з двох будинків з господарськими, надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Чи є об`єкт (результат виконання робіт) – незавершений будівництвом будинок, який складається з двох будинків з господарськими, надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , нерухомим майном?

3. В разі якщо спірний об`єкт є нерухомим майном, визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість незавершеного будівництвом будинку, який складається з двох будинків з господарськими, надвірними спорудами , розташованого по АДРЕСА_1 .

4. Визначити варіанти щодо розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку, який складається з двох будинків з відповідними господарськими, надвірними спорудами під АДРЕСА_1 по Ѕ частині і якщо є варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту.

5. При умові розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток.

6. Визначити можливі варіанти розподілу земельною ділянкою під АДРЕСА_1 по Ѕ частині?

7. В разі якщо спірний об`єкт або господарські, надвірні споруди не є нерухомим майном, визначити на дату проведення експертизи загальну вартість матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва .

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити за матеріалами справи на дату проведення експертизи ринкову вартість автомобіля Mercedes-Benz, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля Mercedes-Benz Vito ,2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля Opel Corsa,2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю “Український центр судових експертиз”, ( 03150 м.Київ, вул.Предславинська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/15691/18.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич