Ухвала суду № 85313606, 28.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4288/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справи № 367/4288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни, треті особи – ОСОБА_7 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення, іпотечного договору, скасування державної реєстрації та витребування майна від добросовісного набувача та справи № 367/4343/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни, треті особи – ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення, іпотечного договору, скасування державної реєстрації та витребування майна від добросовісного набувача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 булли заявлені клопотання та надані письмові клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження, оскільки заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 позови мають спільний предмет, зокрема містять матеріально-правову вимогу про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів та Акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення та іпотечного договору, дані позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, позовні вимоги заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача та виникають з одних правовідносин, у вищевказаних справах позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та інших відповідачів є не просто однорідними, а абсолютно тотожними. З огляду на те, що підготовче засідання у даних справах не проводилося, розгляд цих справ по суті не розпочато, вважають за необхідне просити суд постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження вищезазначені цивільні справи. Просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про об`єднання справ в одне провадження повністю підтримала.

Представники третьої особи ОСОБА_7 – ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справ, вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають цивільні справи № 367/4288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни, треті особи – ОСОБА_7 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення, іпотечного договору, скасування державної реєстрації та витребування майна від добросовісного набувача та справа № 367/4343/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни, треті особи – ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення, іпотечного договору, скасування державної реєстрації та витребування майна від добросовісного набувача.

Суд, вивчивши матеріали справ та виходячи із положень ст. 188 ЦПК України, вважає за доцільне об`єднати дані позови в одне провадження, оскільки це є однорідні позовні вимоги за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу № 367/4288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни, треті особи – ОСОБА_7 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення, іпотечного договору, скасування державної реєстрації та витребування майна від добросовісного набувача та справу № 367/4343/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни, треті особи – ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору дарування нежитлового приміщення, іпотечного договору, скасування державної реєстрації та витребування майна від добросовісного набувача об`єднати в одне провадження та надати справі номер № 367/4288/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко