Ухвала суду № 85313484, 15.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6534/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Житлово - будівельного кооперативу - 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про витребування з нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з“явилися, представник позивача Тарабанов Д.С. в письмовій заяві просив відкласти розгляд справи та розглянути його клопотання про витребовування доказів.

Представник відповідача - Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з“явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник відповідача - Житлово - будівельного кооперативу – 7 в судове засідання не з“явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з“явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (юридична адреса Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-б; поштова адреса Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5 літера “А“, офіс № 8, код ЄДРПОУ 36170199) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області для виконання, сторонам для відому.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко