Ухвала суду № 85313349, 02.02.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4288/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства “Нива-В.Ш.“, третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В. та від Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилався на те, що на даний час на запит суду отримано лист від приватного нотаріуса Тимошенко Л.А. про те, що реєстраційна справа на офісне приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 04 липня 2014 року надіслана на адресу Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана цією установою 08 липня 2014 року. Однак ним було надано до суду лист від Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, в якому вказано, що дана реєстраційна справа до реєстраційної служби не надходила. В зв“язку із цим він вважав, що необхідно витребувати від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. та ОСОБА_5 , а також від Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції необхідні для розгляду справи документи, які він також просив витребувати у заяві про забезпечення доказів від 08 грудня 2014 року.

В зв“язку із викладеними обставинами представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. копію Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за реєстраційним номером 505 від 04.07.2014 року, а саме офісного приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14231028 від 04.07.2014 року та додатки до них; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В. копію договору дарування за № 581 від 12.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14402072 від 12.07.2014 року та додатки до них; копію договору іпотеки № 596 від 16.07.2014 року, укладений між ОСОБА_6 та обтяжувачем ОСОБА_7 16.07.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14474668 від 16.07.2014 року та додатки до них; витребувати від Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції копію реєстраційної справи по об“єкту нерухомого майна - офісного приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважали, що дані докази не мають значення при розгляді даної справи. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Представники третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача, просили клопотання задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з“явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від приватних нотаріусів та Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, на запит Ірпінського міського суду від приватних нотаріусів Тимошенко Л.А та Циганенко ОСОБА_12 та від Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції інформації не надійшло.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) копію Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за реєстраційним номером 505 від 04.07.2014 року, а саме офісного приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14231028 від 04.07.2014 року та додатки до них.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмили Вікторівни (м. Київ, вул. Лагерна, буд. 38-А) копію договору дарування за № 581 від 12.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14402072 від 12.07.2014 року та додатки до них; копію договору іпотеки № 596 від 16.07.2014 року, укладений між ОСОБА_6 та обтяжувачем ОСОБА_7 16.07.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14474668 від 16.07.2014 року та додатки до них.

Витребувати з Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11, 08200) копію рієстраційної справи по об“єкту – офісному приміщенню вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461 кв.м., розташованому за адресою АДРЕСА_2 та копію Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме офісного приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотарусу Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмилі Анатоліївні ( АДРЕСА_3 ), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмилі Вікторівні (м. Київ, вул. Лагерна, буд. 38-А), Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції Київської області (м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11, 08200) - для виконання.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко