Ухвала суду № 85312799, 15.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8739/19

2/357/3806/19

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Б.І .Кошель, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про захист прав споживача.

08.08.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій відсутні вимоги до відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» та позивачем виключено останніх зі складу відповідачів у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині, за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Враховуючи наведене, з огляду на зміст уточнених позовних вимог позивача, який фактично відмовився від частини позовних вимог, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель