Ухвала суду № 85312034, 28.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1200/18

6/295/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомирав складі :

головуючої –судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» про відстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року по справі № 295/1200/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання надати відповідь,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що 11.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення, про визнання протиправно бездіяльність Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» в частині ненадання інформації та відповіді на заяву ОСОБА_1 від 26.01.2017 року. Та зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» надати ОСОБА_1 інформацію та відповідь на його заяву від 26.01.2017 року.

Просить відстрочити виконання даного судового рішення, оскільки вимоги постанови з примусового виконання виконавчого листа №295/1200/18 неможливо виконати, оскільки жодного вказаного документу до кооперативу не надходила.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення про визнання протиправно бездіяльність Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» в частині ненадання інформації та відповіді на заяву ОСОБА_1 від 26.01.2017 року. Та зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» надати ОСОБА_1 інформацію та відповідь на його заяву від 26.01.2017 року.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вимогами ч.1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з положеннями ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи надані докази сторонами, та те, що відстрочка виконання рішення суду допускається за наявності виняткових обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Наразі при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, зокрема, ті на які посилається заявник, не свідчать про існування виняткових обставин, що унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року по справі № 295/1200/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання надати відповідь.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Відомості щодо учасників справи:

Боржник: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» (адреса: м. Житомир, вул. Малікова, 6)

Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.